Kommentaren du söker har flyttats till en ny diskussion, eller är borttagen.

Biobränsle

Biobränsle kan naturligtvis aldrig vara lika bra som helt rena energikällor som t.ex sol och vind.Men om något av följande villkor uppfylls kan det vara en förbättring jämfört med fossila bränslen:
1.Man tar till vara sådant som hade eldats i alla fall, t.ex grenar mm som eldas i trädgårdar.
2.Eldandet av biobränsle leder till att trädtillväxten ökar så att mer koldioxid per tidsenhet absorberas.
När man t.ex eldar matavfall är inget av dessa villkor uppfyllda.
Varför protesterar ni inte mot sådant?

Kommentarer

  • Varför inget svar?
    Dessutom verkar ni tagit bort mitt inlägg om plastgräsplanernas spridande av gummigranulat i vattendrag.
    Magnus
  • Hej Magnus!

    Ledsen att svaret dröjt ett par veckor, vi har tyvärr inte haft möjlighet att svara förrän nu. Ditt inlägg om plastgräsplaner är inte borttaget, om det är det här du menar. https://kontakt.naturskyddsforeningen.se/org/naturskyddsforeningen/d/konstgras-8bgy/. Däremot har ingen hunnit besvara det än.

    Angående din fråga om eldande av matavfall:
    Som du säkert vet jobbar vi många olika typer av frågor och alla syns inte lika mycket i våra kanaler utåt, men Naturskyddsföreningen vill inte att man ska elda matavfall. Det ska rötas eller komposteras med samtidig utvinning av biogas. Bland annat för att motverka att matavfallet eldas upp föreslår föreningen en generell avfallsförbränningsskatt på minst 650 kronor per ton avfall.

    Allt gott,
    Isabelle Digital kommunikatör
Inlägget är stängt för ytterligare kommentarer.